Mischien kun je ons nog iets meer vertellen over de verschuivingen in iemands intrinsieke autoriteit en zn ingang tot t sociaal economisch spel… lijkt me wel interessant!

Dat is wat Balkenende helaas telkens fout doet: hij wil ontzettend graag iedereen bij alles betrekken, maar doet dat met teksten als “we moeten zorgen dat de mensen in het land meedoen”. Daarmee definieert hij zichzelf (wellicht onbewust) als een persoon die niet tot de groep behoort, en dus als een soort van afgescheiden elitair/politiek/regentesk figuur beschouwd en gewantrouwd wordt. Paternalistische zorg-attitudes zijn uit, heel erg uit.

Maar misschien heeft hij daaronder nóg een dubbele agenda die ik nog niet door heb :-) Hij is en blijft een tovenaarsleerling…

Anyhoo om nog even op Polle te reageren: het dilemma van open gooien vs. eigendom is inderdaad een goeie. Naar mijn idee hebben we te maken met een verschuiving waarin er een veel betere allocatie gaat komen tussen intrinsieke autoriteit (waar ben je echt goed in, wat vind je echt leuk om aan mee te bouwen/werken) en je ingang in het socio-economische spel.

Maw, met Hyves als voorbeeld: het huidige Hyves R&D team heeft een fantastische start neergezet van social networking in Nederland. Zou echter zomaar kunnen dat er in een volgende fase een nieuw blik developers open getrokken kan worden die het ding naar een whole n’other level kunnen trekken… En dat die developers uit all walks of life komen…

Als ik zo dat boek over 4th gen R&D bekijk op amazon.com, valt me het meeste op dat het uitgaat van een fundamenteel (hyper-)competitief speelveld waarbinnen R&D bedreven wordt. Het boek is dan ook al uit 1999… Volgens mij zitten we nu in een tijdperk waarin competitie nog wel blijft bestaan, maar niet meer de #1 drijfveer is voor socio-economische interactie, aka leven & werken.

Dat is denk ik wat er in filo/psychologisch opzicht aan de hand is, en hoe je dus 5th gen R&D zou kunnen omschrijven: R&D die ontstaat vanuit de lol van het ontwikkelen van en spelen met mooie functionaliteit, met z’n allen tegelijkertijd. Basically non-exclusivistisch, non-duaal, niet zwelgend in een model van de werkelijkheid waarin schaarste nu eenmaal altijd aanwezig is.

Over mijn vunzige Hyves ideetjes: inderdaad goed om het niet allemaal in 1 keer open te gooien, maar wel erg kicken om een parallel traject te openen waarin we als developers aan de slag kunnen met een soort Hyves Technisch Lego Doos. Nederland *stikt* stiekum van de veel te hoog opgeleide tweakers & tweakerinnen; het heeft tot nu toe echter ontbroken aan een goeie ‘scene’ waarin we gewoon lekker kunnen klooien met z’n allen.

Distributed Social Engineering for Fun & Benefit FTW!!!

Er lijkt dus consensus over het feit dat consumenten meer betrokken moeten worden (he, da’s social, web 2.0 en hoe je het allemaal wil noemen), dat zich dat uit in interactie, conversatie en P2P R&D (ik zeg liever gewoon: co-creatie).

Ik heb een beetje een dubbel gevoel bij Steven’s open gooien: aan de ene kant maakt een permanent beta dat iedereen eigenaar is (en dus mede verantwoordelijk en minder geneigd te klagen), aan de andere kant is niemand eigenaar en ontstaat er een soort anarchie in de ontwikkeling. Het is lastig discussie te guiden, laat staan om creatie te guiden.

Rest wat Gijs opwerpt: je kunt als merk (of DJ) wel mensen betrekken, maar je hebt als merk (of DJ) altijd een zekere vak/marktkennis die de consument niet heeft. Ik denk dat dat maar ten dele opgaat. Buiten de theorie van de Wisdom of Crowds (o.a. professoren hebben het vaker fout dat mensen die objectief gokken omdat ze te bevooroordeeld zijn vaak), denk ik dat veel bedrijven (zeker op dit moment) op innovatief/creatief denken niet kunnen concurreren met bepaalde consumenten. Zaak is echter wel denk ik als merk de consumenten te faciliteren (informatie vrij geven en eventueel andere middelen), zodat je in ieder geval geen kunstmatige drempels houdt.

Voor wat betreft Hyves: de dichtstbijzijnde optie is het api-verhaal a la Facebook dat eind dit jaar komt.
Weet dat er intern ook een soort van test-module draait rondom een kern en waarop nieuwe toepassingen en bijvoorbeeld advertentievormen getest kunnen worden. Erg gaaf, maar natuurlijk nooit stabiel genoeg om daarbuiten te gebruiken …

Overigens excuus v mn spellingsfouten ben een halve dislect en schrijf graag door…