Danah Boyd was op Picnic (en Bright interviewde haar). In juni van dit jaar schreef ze de paper “Viewing American class divisions through Facebook and MySpace” (zie ook de bijbehorende post en gigantische discussie) die ik over het hoofd had gezien totdat ik er afgelopen week door Hanneke Vos op werd gewezen.
Boyd beschrijft hier (na zich op erg Amerikaanse wijze geexcuseerd te hebben) de ontwikkeling van beide netwerken en met name het effect dat dat had op de gebruikersbase. Facebook onstond als een invite-only network onder universitaire studenten en bleef daardoor altijd een elite-netwerk, waar MySpace meteen open was voor iedereen en dus veel vrijer, diverser en minder elite was. Met een aantal voorbeelden (o.a. Amerikaanse soldaten zitten op MySpace, officieren op Facebook) beschrijft ze hoe zeer de sociale klassen verdeeld zijn over de netwerken.
Interessante gedachte en zeker niet onlogisch: je kiest de community waar je vrienden/peers actief zijn (zie ook The Tipping Point van online communities) en opleiding is bepalend voor je cultuurdeelname. Maar het deed me ook nadenken over de Nederlandse communities. Is in Nederland deelname aan sociale netwerken (en met name welk sociaal netwerk) sociale klasse bepaald?
Op basis van Vos’ Networked Individualism (9.8% MBO of lager) en Hyves‘ eigen cijfers (20% MBO) lijkt Hyves in ieder geval niet echt het netwerk voor de lager opgeleiden te zijn. Niet geheel onlogisch ook als we dezelfde lijn van Boyd volgen en zien dat Hyves’ roots op de UvA en het studentenleven liggen (zie ook) en zelfs in de corpora in het bijzonder.
Ook in Nederland een sociaal netwerk voor elke sociale klasse?
Noot: natuurlijk, lagere opleiding betekent niet gelijk lagere sociale klasse, maar is echter wel een indicatie. Zie ook de uitgebreide discussie rondom Boyd’s stuk.
