Nu lijken de statistieken weer wat beter te kloppen. Geen Veldhovenaren meer, maar Eindhovenaren, mijn Nijmeegse scharrels staan terug in de top-5 en ik heb weer 99% bezoekers (afronden, kan gebeuren) in plaats van 105%. Ik blijf me wel verbazen over de view op mijn profiel. Daarstraks had ik er 202 (sorry, helaas geen screenshot), volgens mijn home-pagina heb ik er 3709 en volgens mijn statistieken 6272. Snapt u het nog?
What's the ROI of social media? Every time you try to change a company to be less about traditional ads and more about acts and conversations, this mother of all questions pops up. One could argue that doing remarkable things and acting conversation-worthy on every brand level increases Net Promoter Score (and there is a correlation between Net Promoter Score and profit). One could argue that an open company culture builds profit (and could even point to Zappos as an example). But a lot of managers, especially in the early stage of implementing conversations, will discard these arguments as fluffy social media guru and communications speak. One could argue that collecting 'likes' or fans is a great idea (see my ideas on that). Or one could show views, clicks and impressions. But really, does that prove conversations work?
3 comments
De 1% onzijdige bezoekers niet te vergeten 😛
Dat komt door de 99% bezoekers 😉
Grappig zeg! Waar kan je die vinden? Ik moet nog ff zoeken nl. 😀 Best wel wat mensen getrouwd. 6% van de 320 die je er ongeveer hebt, is toch 19 mensjes…Veel 😮
Is helaas alleen als je Goldmember account hebt. Wel aardig om te zien wie er allemaal op je sit komt.
Ook erg long tail als je kijkt naar de gemiddelde bezoekers per stad: erg veel kleine steden <3% dus ...