Blogposts

Voors en tegens van je eigen online hub

By 10/10/2007 2 Comments

FunnelTussen 30 juli en verleden week heb ik geexperimenteerd met een eigen online hub (verzameling van al mijn online content als foto’s, microblogs en posts) op polle.net/hub.

Vooraf had ik een aantal duidelijke redenen:

  • Een helder totaaloverzicht van alle content die ik online produceer;
  • De mogelijkheid alle content die ik online produceer vanuit een centraal punt te remixen (alle content met tag x of van een bepaalde maand of met een bepaald medium);
  • Testen wat voor (positief/negatief) effect dit heeft op je bezoekers, zowel van de hub als van de originele content-dragers;
  • Testen wat voor (positief/negatief) effect dit heeft op je Google pagerank;
  • Praktische uitwerking van het concept online hub om het concept meer tastbaar te maken;


Er waren ook meerdere redenen waarom ik een zelfgebouwd custom hub wilde gebaseerd op WordPress (en niet bijvoorbeeld een tumblr-based hub):

  • WordPress geeft me de mogelijkheid de vormgeving van de diverse elementen aan te passen (zo gaf ik de del.icio.us bookmarks en tweets een specifiek andere vormgeving);
  • WordPress geeft door de vele plugins mogelijkheden te over om aanpassingen te doen en eventuele onvoorziene technische opties in te bouwen;
  • Met een custom hub ben ik slechts afhankelijk van mijn eigen service (en niet van de grillen van Tumblr);

Uiteindelijk heb ik vandaag besloten de stekker er uit te trekken:

  • De meerwaarde van het tonen van al mijn content online in een grote stream is miniem;
  • Remixen van content vanuit de hub deed ik niet en doe ik niet. Remixen doe ik met name op basis van RSS feeds en tools als Yahoo Pipes en Feedburner, daar heb ik geen weergave voor nodig;
  • Het bezoek op de hub bleef achter (ongeveer 15 bezoekers per dag) en droeg niet bij aan het bezoek op de andere contentdragers;
  • De hub zorgt voor erg veel duplicate content (en Google doesn’t like that, heb ik van Eduard geleerd);
  • De uitwerking van het concept was aardig en leerzaam;

Daarnaast nog onvoorzien:

  • Trackbacks/pingbacks werden meegenomen, waardoor verwijzingen naar andere blogs meerdere keren getoond werden aan die andere blogs;

Tenslotte

Ik geloof wel in een lifestream, een verzameling van alle content die je online plaatst. Ik geloof wel in content aggregatie. Ik geloof echter niet in een directe weergave van deze contentdouche. Het is prima om al je content in een enkele RSS feed te verzamelen om eventueel daarna te remixen en te hergebruiken in verschillende services.

Daarom geloof ik ook echt wel in de Friend Stream die je ziet in Facebook en recentelijk in Orkut, waarmee je ziet wat de laatste dingen zijn die je vrienden hebben gedaan (al wil je daar uiteindelijk ook op kunnen filteren). Daarnaast geloof ik sterk in tools als Friendfeed die het vergelijkbare doen, maar dan zonder afhankelijk te zijn van een platform (als Facebook of Orkut).

Maar voor dit moment: exit hub.

Join the discussion 2 Comments

  • Prima afweging van voors en tegens en naar mijn mening een goede keus. De weergave en contentdouche is een indd lastig punt, maar ik geloof ook zeker in content aggregatie.

    Ik verwacht dat partijen als Google uiteindelijk een platform hebben wat hierin faciliteert. Maar onafhankelijke services als Friendfeed schrijf ik ook zeker niet af.

  • @Eduard Jij was uiteindelijk de doorslag 🙂
    Google heeft in Orkut al een friendstream maar geloof zeker dat eea nog uitgebreider wordt.

Leave a Reply